实体经济与电商的关系

　　电商和实体经济的根本关系是生产与市场的关系。实体经济主体是物质生产部门，他的发达程度有赖于市场规模：市场规模越大，生产分工越深、生产成本越低、生产效率越高，这是经济学大厦的基础性公理。回顾世界经济发展史，从大英帝国用坚船利炮轰开他国市场，到美国用铁路革命建立全国统一大市场，再到二战后各国基于互利互惠推进全球贸易自由化，所有成功工业化国家发展无不遵循了市场扩张的逻辑。电子商务的意义在于他是人类历史上新一轮重大的市场扩张，这种扩张是利用互联网技术，在人口规模给定的情况下，通过降低市场交易成本实现的。所谓人在家中坐，货从快递来。经济理论和历史经验均昭示了，人类历史每一轮重大的市场扩张，必然伴随着伟大的经济扩张和文明进步。因此，以马云为代表的中国电商企业家让中国在电子商务上领先于世界，其意义绝不仅限于增加当前的税收和就业，它的革命性意义在于，为中国实体经济发展拓阔了必不可少的市场基石，为中国参与下一轮全球经济竞争和文明竞争抢占了先机。因此，我必须为中国电商事业的成就歌颂欢呼。

　　电商和实体经济第二个关系是创新与增长。创新是经济增长源泉的认识已经深入人心，但是对于什么是创新，除了技术进步之外，商业模式和经济社会制度的创新算不算创新呢？如果回顾历史，我们就会发现，后一种创新往往是技术创新的源泉。原因在于技术是人创造的，而同一个人在不同的制度环境下创造力大不相同。我们知道，欧洲在创造出诸如市场、公司、专利、现代大学等一系列有利于创新的制度后，激发了伟大的工业革命。所以现代经济学重视制度创新的作用，强调技术进步和经济增长都是选择了好制度的结果。电子商务始于制度创新，它彻底改变了我们传统的营商模式和企业形态，而这种制度创新无疑将引发新一轮的技术革命，除了我们现在所看到的大数据、云计算、虚拟现实等等以外，我相信还有无数我们尚未预见到的新技术将在不久出现。这些层出不穷的新技术，无疑将成为驱动中国实体经济进步的技术驱动力。这是我眼中电商推动实体经济增长的第二个重要机制。

　　电商和实体经济的第三个关系也非常重要，叫做创新与毁灭。毋庸讳言，电商在自身快速发展的同时会对一部分传统产业部门产生冲击，就像汽车发明让马车夫失业，纺织机的引进让手工作坊倒闭一样，无可避免。这个在经济学里面有个专门的术语，叫做创造性毁灭，指的就是任何一个新技术新产业的诞生，在带来社会整体福利增长的同时，一定会伤害到部分人群的福利。那么我们能否因为这种冲击就限制电商发展呢？就如同我们不能为了保护手工作坊就限制机器使用一样，答案是明显的。正确的做法是政府和社会行动起来，从电商等创新部门所创造的增量收益中拿出一部分，为传统产业部门从业者提供生活保障和进行技能再培训，尽量平稳地完成创新带来的产业结构调整。这个政策选择的逻辑我们古人很早就有了精辟地总结：叫“两权其害取其轻，两权其利取其重”。

　　最后，我们必须讨论一下电商和假冒伪劣的关系，很多人指责电商发展让假货横行，这是个不能回避的话题。那么，在没有阿里巴巴之前，中国就没有假货吗？我看一样不少。显然，不是电商制造了假货，电商只是创造了一个更大的市场，在这个市场既可以销售真货，也可以销售伪劣产品。究竟是哪种产品占主导，根子取决于我们的市场监管水平。这就好比我们说市场经济是个好东西，但是没有恰当监管的市场经济贻害无穷一样。电商的影响在于它急速扩大了市场规模，相应地需要我们发明更有效率的市场监管体系。在这方面，这些年，以阿里巴巴为代表的中国电商企业一直再做努力，从发明第三方支付的支付宝，到建立店铺评分体系，无不是沿着提升市场监管效率而努力，虽然未尽全功，但已经取得了显著的成效。公平地说，打击假冒伪劣，建立诚信市场，是一个需要政府、企业、社会各界共同努力的系统工程，我们不能把假货责任全部压到阿里巴巴等某几个企业头上。当然，作为中国电子商务的龙头企业，我期望马云和他的同伴们做出更多努力，起到旗帜作用。如果能把这点做好，将使电商对中国实体经济的贡献上升到更为本质的制度建设层面。

　　今天，中国的实体经济要发展，无论面对电商、共享经济，或者下一轮新兴产业形态，需要的永远不是逃避和扼杀，而是面对创新、拥抱创新，这是我们政策制定者、企业家和全体国民，都必须从历史中牢牢汲取的教训。